Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Судебная практика виндикационный иск добросовестный приобретатель». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
Для начала определимся с терминологией, а именно установим, кто может получить защиту в качестве добросовестного приобретателя. Ответ на этот вопрос мы найдем в п. 1 ст. 302 ГК РФ. Приобретателя можно однозначно рассматривать как добросовестного и имеющего право на защиту от истребования у него его приобретения, если он отвечает таким критериям:
Добросовестный приобретатель: критерии допустимой защиты
Оспаривая добросовестность приобретателя, при рассмотрении вопроса о наличии у него осведомленности относительно полномочий продавца в качестве доказательств можно представить документы, подтверждающие наличие между сторонами:
Добросовестный приобретатель недвижимого имущества и его особенности
- утраченное жилье должно быть единственным имеющимся у пострадавшего;
- вступившим в законную силу решением суда было присуждено возмещение вреда, причиненного в связи с утратой жилья;
- исполнительное производство по названному решению суда прекращено в связи со смертью должника (при отсутствии правопреемников) или ликвидацией организации-должника.
Таким образом, вывод суда о том, что агентский договор Вавилкина С.В. не подписывала, основан только на утверждениях самого ответчика по первоначальному иску, что является нарушением требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2021 N 5-КГ17-34
А потом оказывалось, что некогда эта машина была продана в кредит, и находится в залоге. Предыдущих хозяев и след простыл, так что человек оказывался перед выбором: либо платить по чужим долгам либо, расставаться с машиной.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2021 г. N 33-14677/15 (ключевые темы: добросовестный приобретатель — паспорт транспортного средства — договор комиссии — незаконное владение — договор купли-продажи)
Возражая против иска Драгунова В.А., Леонов С.М. ссылался на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства N*** от ***г., заключенного между Афашоковым Р.С. и Драгуновым В.А., цена автомашины составила **** руб., что существенно менее ее рыночной стоимости, однако, в материалах дела содержится расписка от ***г., где указано, что Афашоковым Р.С. за автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** г.в., от Драгунова В.А. получена денежная сумма в размере *** руб.
соответствие направления оценки — сведениям квалификационного аттестата (согласно ст. 4 и ст. 24 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ и ст. 4 ФЗ от 02.06.2021 г. № 172-ФЗ: оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате);
В соответствии с абзацем третьем пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Правовое обоснование позиции Ответчика в суде общей юрисдикции: оценка выбранного Истцом способа защиты права
Также, как мы говорили выше, описывая фабулу дела, в Едином государственном реестре недвижимости на дату совершения оспариваемых сделок в отношении спорных земельных участков никаких ограничений и обременений в пользу Истца или каких-либо иных лиц зарегистрировано не было. Указанное обстоятельство удостоверяется выписками из ЕГРН, которые были заказаны Покупателем – непосредственно перед совершением сделки
