Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Актуальные проблемы 2021 года для следователей». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
2 Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882;
3. Алиференко, В.В. Реализация новелл Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: что показала следственная практика? // Организация предварительного расследования. Проблемы и перспективы: материалы Научно-практической конференции. (Москва, 20 ноября 2021 года) / под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021 – 511 с.,
Список литературы 1 Нормативно-правовые акты
2. Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ (в ред. от 22.12.2021 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 24. – Ст. 2830;
Слухи о реформе СК РФ инициированы Дмитрием Медведевым, занимавшим пост президентства в лучшие годы госструктуры. Политик уверен в том, что проведение преобразования поможет улучшить безопасность в государстве. По крайней мере, подобные заявления звучали из уст Медведева перед избирательной кампанией на пост главы державы.
Члены административного звена довольствуются приличными жалованиями, но в то же время «забывают» исполнять вверенные обязанности. Да и текучка рабочих кадров внутри начальствующей группы способствует активизации финансовых махинаций.
Почему депутаты решились на изменение деятельности комитета?
Реорганизация следственного комитета России в 2021 году проявится в том, что политические силы введут ряд антикоррупционных схем. Используемые методики призваны обновить руководящую часть федерального госоргана. Вообще, речь идёт об изменениях в составе, но люди, создававшие соответствующий закон, предпочли использовать термин «обновление».
При обращении в суд с повторными или очередными ходатайствами о продлении срока содержания под стражей следователи (дознаватели) зачастую приводят абсолютно одинаковые (аналогичные) основания для продления, что и в предыдущем ходатайстве, не указывая причины, по которым следственные действия не выполнены, не прикладывая соответствующие материалы (например, при наличии указания о необходимости получить заключение эксперта не прилагается копия постановления о ранее назначенной экспертизе и т. п.).
Изучение полученных из судов данных показало, что в подавляющем большинстве случаев уголовные дела возвращались прокурору для устранения препятствий к их рассмотрению судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Нарушения при проведении опознания
Предлагается законодательно закрепить положение о том, что, оформляя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должностное лицо, ведущее расследование, обязано рассмотреть вопрос о применении залога и в ходатайстве обосновать причины невозможности применения этой меры пресечения (Ставропольский краевой суд).
Следователь является участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Но это не означает, что он обязан, во что бы то ни стало доказывать виновность лиц в совершении преступления, но в предмет доказывания также включены и иные обстоятельства: характеризующие личность обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 73 УПК РФ). То есть он должен способствовать всестороннему, полному, объективному разрешению уголовного дела.
Похожие статьи
предварительное следствие, судебный следователь, уголовное судопроизводство, следственный судья, РФ, судья, уголовное преследование, судебный контроль, Российская Федерация.
Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность.
Говоря о процессуальном статусе следователя, мы забыли упомянуть о третьем его элементе — об ответственности. Так как следователь — самостоятельный субъект уголовного судопроизводства, то и отвечать за принимаемые решения и совершенные действия он будет также самостоятельно. Следователь, может быть, привлечет к дисциплинарной ответственности (замечание, выговор, прекращение полномочий), гражданско-правовой ответственности, административной и уголовной. [4]
