Допуская принятие мер по обеспечению иска, судья (суд) может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Обеспечение возможных для ответчика убытков осуществляется с помощью внесения истцом определенной денежной суммы на счет суда. Денежные средства должны находиться на счете суда до тех пор, пока меры по обеспечению иска не отменят или пока решение, вынесенное в пользу истца, не вступит в законную силу.
Комментарий к Статье 146 ГПК РФ
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Другой комментарий к Ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заранее предугадать исход гражданского дела невозможно, т.е. в чью пользу оно будет решено, поэтому, если истцу будет отказано в иске, ответчик после вступления в законную силу решения суда вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска, осуществляется по общим правилам с соблюдением требований ст. 131 — 132 ГПК.
Неоправданными следует признать случаи, когда судья или суд требует предоставления обеспечения возможности взыскания убытков в размере требования, заявленного истцом. При определении размера такого обеспечения следует всегда исходить из размера возможных убытков, пусть это и не всегда просто, но никак не из размера заявленного требования.
4. Несмотря на то, что второе предложение комментируемой статьи говорит только о том, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, таким правом, в силу общего указания гражданского законодательства, наделяется любое лицо, кому обеспечением иска были причинены убытки. При этом обратить свой иск указанное лицо может не только к истцу, но и к любому другому участнику процесса, заявившему о необходимости обеспечения своего материально-правового требования.
Консультации и комментарии юристов по ст 146 ГПК РФ
2. Вопрос о необходимости предоставления обеспечения взыскания возможных убытков может быть поставлен в заявлении как того лица, чьи права защищаются, так и того лица, чьи права ограничиваются принятием определенного вида обеспечения, а также по инициативе судьи или суда.
Убытки могут возникнуть при любом виде договора, требовать возмещения убытков может любая сторона договора. Кроме того, ряд норм прямо указывает на возможность взыскания убытков. Например, ст. 611 ГК РФ предусматривает обязанность передать имущество арендатору в установленный срок, при этом в случае нарушения арендодателем обязательств могут быть взысканы убытки за несвоевременную передачу имущества. Например, если арендатор не может въехать в недвижимое помещение, которое арендуется под офис, то он будет вынужден оплачивать хранение оборудования, которое должно быть установлено в арендованном помещении. Это и будет убытками, которые арендатор вправе впоследствии взыскать с арендодателя.
Что такое убытки
Стороны могут договориться о возмещении убытков при заключении договора. Например, при заключении договора аренды может быть указано, что в случае утраты арендованного имущества возмещение буде производиться по установленной договором цене.
Упущенная выгода
Ведь это доходы, которые могли бы быть получены, но их не получили в связи с тем, что были нарушены права кредитора. Как можно обосновать размер упущенной выгоды? Например, если магазин не мог работать по вине лица, нарушившего обязательства, то это означает, что не было выручки и сумму, которую мог бы получить магазин, он вправе взыскать в качестве убытков с лица-нарушителя. Доказательством может быть выручка за аналогичный период, причем как до нарушения, так и после этого (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2021).
Мировые судьи также разрешают споры, касающиеся раздела имущества мужа и жены. Но только сумма иска не должна быть выше той, которая указана в ст. 23 ГПК РФ. С комментариями 2021 года также нельзя не согласиться. А также необходимо добавить, что мировые судьи разрешают и административные дела, находящиеся в их компетенции.
При обращении к мировому судье с указанным заявлением необходимо оплатить государственную пошлину. Ее размер можно уточнить у секретаря и заплатить прямо в здании данного органа власти. Ведь сейчас почти во всех мировых судах установлены специальные терминалы.
Обязательства родителя по содержанию ребенка
Как гласит ст. 23 ГПК, мировые судьи рассматривают гражданские дела о выдаче судебных приказов, о расторжении брачного союза, если нет спора о детях, а также о разделе имущества, если сумма иска не больше пятидесяти тысяч рублей, любые другие семейные споры, кроме тех, которыми занимаются только районные суды.
30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2021 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2021 г., 6 февраля, 23 апреля, 14 июня 2021 г., 4 марта, 22, 26 апреля, 7 мая, 2 июля, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 28 декабря 2021 г., 12 марта, 2 апреля, 5 мая, 4, 23 июня, 21 июля, 24 ноября, 29, 31 декабря 2021 г., 8 марта, 6 апреля, 13 июля, 28 ноября, 29, 30 декабря 2021 г., 2 марта, 23 июня, 3 июля, 19 декабря 2021 г., 29 июля, 30 октября, 28 декабря 2021 г., 7 марта, 3 апреля, 27 июня, 29 июля, 3 августа, 28 ноября, 27 декабря 2021 г., 18, 26 июля, 17 октября, 2 декабря 2021 г.
С изменениями и дополнениями от:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 14-П часть первая статьи 256 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования выступает в судебном истолковании в качестве основания для отказа в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд в иске о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в тех случаях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в законную силу
ГАРАНТ:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 14-П взаимосвязанные положения частей первой, четвертой статьи 244.1, пункта 1 части первой статьи 244.6 настоящего Кодекса и части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 68-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа потерпевшему в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, притом что имеются данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления лиц, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 241.
1. Среди правовых последствий, наступающих при вступлении судебного решения в законную силу, в законодательстве указывается на приобретение решением основного свойства — обязательности судебного решения (подробнее о законной силе судебного решения см. комментарий к ст. 209, об обязательности судебного решения — комментарий к ст. 13).
Комментарий к ст. 200 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
Но учитывая, что при составлении решения судом могут быть допущены описки, арифметические ошибки и прочие погрешности в тексте решения, не исправленные в совещательной комнате, законодатель предусмотрел определенные способы устранения таких недостатков решения самим судом, его постановившим.
