Как дела? С вами снова я Маша Б., рассказываю и показываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт больше 16 лет, поэтому смогу быстро Вам помочь и сейчас рассмотрим — Приостановить Рассмотрение Жалобы Ответчик Не Оплатил Госпошлину. Конечно, по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессионалов юристов, нотариусов, адвокатов, тогда можете написать свой вопрос, и по мере обработки смогу ответить всем. А лучше всего будет для Вас спросить в комментариях у постоянных посетителей, которые, возможно,уже раньше успешно решили данный вопрос и скорее всего смогут помочь и Вам.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.
16. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд
13. В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.
Зачем юристы подают краткую жалобу
Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.
В какой срок можно обжаловать заочные решения
Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать какой-то юридический факт.
Если судебный акт принят не в пользу государственного (муниципального) органа, должностного лица такого органа, кроме прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, затраты заявителя по уплате госпошлины возмещаются соответствующим органом в составе судебных расходов.
7. Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. №46
В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
Потом юрист, который подавал «краткую» жалобу уволился и больше этим вопросом не занимался, а остальные сотрудники, которые смотрели дело через «Мой арбитр» исходили из того, что раз дело назначено к рассмотрению, то с жалобой все ок.
Народ, может ответ на мой вопрос вполне простой, но я чего то затупил. Решением АС первой инстанции иск удовлетворен. Ответчик подает «краткую» апелляционную жалобу (без правовой позиции, пошлины, направления копии другой стороне и т.д.), но ААС ее почему то сразу принял и назначил дату заседания. Потом юрист, который подавал «краткую» жалобу уволился и больше этим вопросом не занимался, а остальные сотрудники, которые смотрели дело через «Мой арбитр» исходили из того, что раз дело назначено к рассмотрению, то с жалобой все ок. Когда все выяснилось, было уже поздно исправлять, поэтому представитель ответчика явился в суд без всего (без документа об оплате госпошлины и пр.) и просто устно изложил свою позицию. Видимо, апелляционный суд не хотел признавать собственный косяк c ошибочным принятием жалобы к производству и поэтому сделал вид, что все нормально, выслушал позицию ответчика (истец не явился, но был извещен), и в итоге изменил решение, частично отказав истцу в иске. Теперь истец подал кассационную жалобу, где просит отменить Постановление апелляции и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом истец в кассационной жалобе указывает, что апелляция должна была оставить апелляционную жалобу истца без рассмотрения. В общем, непонятно мне как кассация должна отреагировать на все эти дела. Отменить Постановление апелляции из-за процессуальных нарушений и оставить в силе первое решение? – Так ведь процессуальные нарушения в апелляционном суде не означают, что Постановление по существу не правильное. В общем, думаю, что кассация либо должна забить на нарушения в апелляции и решить какое из двух решений правильное по существу, либо отменить Постановление апелляции из-за всей этой фигни и отправить дело снова в апелляцию. Как думаете, какой вариант более вероятен?
#1 Машинист Машинист —>
Постановление апелляции, допустим, по сути правильное (при условии, если бы апелляционная жалоба должна была быть рассмотрена). Но истец в кассации скажет, что по закону апелляция должна была оставить жалобу без рассмотрения. Если суд кассационной инстанции с этим согласится, то он должен на это как то отреагировать? Просто странно выглядит ситуация при которой кассация придет, допустим, к выводу, что апелляция должна была принять другой судебный акт (определение об оставлении жалобы без рассмотрения вместо Постановления по существу), но раз уж случилось как случилось, то оставим его в силе, так как оно правильное (если б были условия для его принятия). Так должно быть? (Я сам пока ни за, ни против, просто спрашиваю).
Новый срок для устранения недостатков никто не установил, и Невский районный суд Санкт-Петербурга вернул исковое заявление в связи с неустранением недостатков, а Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность такого решения.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Сколько времени дают на правку недочётов и ошибок в содержании
Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13).
Таким образом, при отсутствии у заявителя определённых льгот несоблюдение требования оплаты государственной пошлины повлечёт оставление жалобы без движения. Поэтому при обращении в суд апелляционной инстанции, будьте готовы понести определённые издержки.
Данное определение можно обжаловать в частном порядке, а можно устранить причину вынесения судебного акта, оплатив государственный сбор и подав заявление снова. Если повторная подача жалобы производится в разумный срок, считается, что заявление принято в первый раз.
Зачем и в каком размере платить госпошлину в суды второй инстанции?
Оплата госпошлины за апелляционную жалобу, предъявление документа, свидетельствующего об этом, является одним из обязательных требований закона в случае, если Вы желаете оспорить решение суда первой инстанции.
После слов Оксаны у меня от ужаса просто пропал голос, и я не смогла даже двинуться с места, как будто кто-то меня цепями опутал. Такой был шок. Потом поняла, что случилось. Давление под 200 подскачило. Скорую вызвали. Пока они со мной возились, Оксана поехала в дом Куприкова.
Еду знакомлюсь с материалами дела для надзорной жалобы и вижу, что в материалах дела есть повестка в судебный участок, расположенный в г. Кингисепп (куда Михаил и приходил), а постановление вынесено мировым судьей в городе Ивангород, в тот час и день, когда Михаил был в Кингисеппском участке. Судья, который должен был рассматривать дело заболел, его дела передали другому судье, на время болезни, который вызывать Михаила в свой участок не стал, а просто лишил его права управления.
Найдены возможные дубликаты
Внезапно тяжёлое течение болезни становится лёгким, активность вместо высокой — низкой. А дактилиты и коксартроз чудесным образом исчезают. Там ещё куча косяков «по мелочи», но вот это — самое вопиющее. При этом вся необходимая медицинская документация отправлялась в бюро судом (в том числе и амбулаторная карта), все выписки и заключения есть в наличии. Я пыталась оспорить данную экспертизу, предоставив копии заключений на заседании (оригиналы в карте), но судья просто отмахнулась от меня и вынесла решение в пользу МСЭ.
Перечислить госпошлину нужно от своего имени. Это следует из положений пункта 1, пункта 8 статьи 45, а также статьи 333.17 Налогового кодекса РФ. Аналогичная точка зрения высказана в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46.
В большинстве случаев госпошлину нужно платить до совершения действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Это значит, что человек, не заплативший госпошлину (заплативший ее в меньшем размере), не получит того, за чем обращается. Интересы бюджета при этом не нарушаются.
Способы уплаты госпошлины
Таким образом, в большинстве случаев госпошлину платят до совершения действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Однако при рассмотрении дел в суде может возникнуть ситуация, когда госпошлину нужно заплатить после того, как судебное решение вынесено. Например, если:
