Как дела? С вами снова я Маша Б., рассказываю и показываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт больше 16 лет, поэтому смогу быстро Вам помочь и сейчас рассмотрим — Иск Удовлетворить, Взыскать С Ответчиков Государственную Пошлину В Долевом Порядке. Конечно, по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессионалов юристов, нотариусов, адвокатов, тогда можете написать свой вопрос, и по мере обработки смогу ответить всем. А лучше всего будет для Вас спросить в комментариях у постоянных посетителей, которые, возможно,уже раньше успешно решили данный вопрос и скорее всего смогут помочь и Вам.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В производстве суда (указать наименование суда) находится (находилось) дело № (указать номер дела) по поданному мной иску. Решение по делу вынесено (указать дату) в мою пользу. В решении не отражен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины.
С процессуальной точки зрения, передача права на возмещение издержек может быть оформлена определением о замене соответствующей стороны в случае, когда происходит полная замена стороны в процессе. Если же заключено отдельное соглашение об уступке права на получение выплат, то оно не потребует замены стороны ее правопреемником. Право на возмещение возникает лишь в момент присуждения выплат, поэтому на момент уступки оформления правопреемства не требуется.
Уступка прав на возмещение госпошлины и судебных расходов
Аналогичные правила применяются и ко встречному иску. В случае его частичного удовлетворения, суд возложит на истца обязанность компенсировать ответчику госпошлину пропорционально взысканной по встречному иску сумме.
Так, например, в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 21 декабря 2016 года по делу № 33-132/2017 указан случай, когда в первой инстанции госпошлина была взыскана с заемщиков по кредиту в пользу банка. В апелляционной инстанции решение изменили, указав, что государственная пошлина в силу буквального толкования ч. 1 ст. 88 ГПК РФ не относится к судебным издержкам, которые возмещаются в солидарном порядке. Поэтому, она должна быть распределена между ответчиками с отнесением на каждого из них части платежа.
- о том, что каждый ответчик обязан выплатить определенную сумму самостоятельно, и вне зависимости от других; или
- о признании соответчиков солидарно (т.е. совместно) обязанными выплатить определенные суммы истцу (солидарная ответственность). При солидарной ответственности истец может истребовать всю присужденную сумму как с одного должника, так и со всех или нескольких (но не более общей суммы задолженности); или
Судебная практика
Солидарная ответственность возникает только в случаях, когда это предусмотрено законом или договором. Например, в рассмотренном Омским областным судом деле (Апелляционное определение от 12 декабря 2018 года по делу № 33-8390/2018), в первой инстанции была ошибочно применена норма о солидарной ответственности за выплату судебных расходов по делу об оспаривании протокола общего собрания жильцов многоквартирного дома. Апелляционный суд изменил это решение, указав, что:
1 причина, потому что я не указала данные ответчика (но кроме фамилии я их просто не знаю и не могу узнать, мне их не предоставляют. И об этом я сразу указала в заявлении)
2 причина: я не оплатила госпошлину. Указала в заявление причину неуплаты-Закон о защите прав потребителей и попросила суд взыскать с ответчика госпошлину.
Выбор города
20.1. Александр, буквально сегодня к нам приходил клиент, которого кинула Сфера Закона. Такая же точно ситуация! С кого вы будете расходы взыскивать? В отношении ООО «Сфера Закона» возбуждено 24 исполнительных производств на сумму 1 106 426.58 руб. Остаток непогашенной задолженности: 1066346.58 руб. Расходы гасить никто не собирается, и скорее всего эта компания скоро подаст на банкротство. Что заставляло людей к ним обращаться? Куча отзывов негативных кругом? Неужели перспектива бесплатной консультации? Поэтому и вы денег своих уже не увидите.
28. Можно ли считать госпошлину судебными издержками и взыскать ее с ответчика?
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
- заявление оставлено без рассмотрения, за исключением случаев подачи недееспособной стороной или вторичной неявки сторон в судебное заседание. Поскольку вина истца в этих случаях отсутствует, все стороны остаются при своих издержках;
- прекращено производство по делу, за исключением случаев, когда прекращение происходит по объективным причинам (смерть гражданина, ликвидация юридического лица).
Аналогичные правила применяются и ко встречному иску. В случае его частичного удовлетворения, суд возложит на истца обязанность компенсировать ответчику госпошлину пропорционально взысканной по встречному иску сумме.
Уступка прав на возмещение госпошлины и судебных расходов
- заявить соответствующее требование в суд. Это можно сделать как при рассмотрении дела, так и после его завершения;
- представить суду документы, подтверждающие несения расходов;
- представить документы и пояснения, из которых следует, что расходы понесены именно в связи с судебным делом.
Если в судебную инстанцию подаются исковые заявления о расторжении брака и разделе нажитого совместно имущества мужа и жены, госпошлину уплачивают в размерах, которые установлены как для исков о расторжении брака, так и для исков имущественного характера.
Подача заявления о взыскании судебных расходов
КБК госпошлины присужденной судом – единый код бюджетной классификации, который используется при формировании реквизитов для оплаты. Такие коды будут индивидуальными для каждой судебной инстанции, рассматриваемой спор и, выдаваемой судебный приказ.
Способы оплаты
Известно немало прецедентов, когда на имя человека поступает постановление от приставов, с требованием погасить определенный государственный сбор, назначенный судебными органами. Нередко получатель такого извещения даже не в курсе, откуда берет начало подобная претензия, соответственно у него возникают вполне понятные вопросы.
В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела _________ (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).
ЗАЯВЛЕНИЕ
В этом случае взыскиваются только расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов вы можете представить в суд договор на оказание услуг и акт выполненных работ или расписку о получении от клиента оговоренной суммы денег.
Потраченное время взыскивается только в пользу ответчика, если он лично участвовал в судебных заседаниях.
о взыскании судебных расходов
И еще один вопрос по ситуации, описанной мной выше. Я был представителем ответчика по доверенности. Мне так же указать в пункте потраченное время определенную сумму, или написать, что мои услуги стоили денег? Если второй вариант, то это отдельным заявлением подается или можно включить пункт в заявлении о взыскании судебных расходов? И как я могу документально подтвердить, что мои услуги стоили именно такую-то сумму?
Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В июле 2016 года ответчику направляется по почте иск, сдается на следующий день в канцелярию АС.
Ответчик получает через 4 дня после отправки наш иск и в этот же день производит в полном объеме оплату на расчетный счет истца
АС принимает к производству дело на 5 день после подачи через канцелярию, т.е. уже после добровольного исполнения ответчиком.
#1 Galaktor Galaktor —>
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.06.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области в исковом заявлении. В счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислено 49 013 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 № 1090.
Прошу суд взыскать данную сумму в полном объеме, так как данные расходы для меня существенны. Пенсия у меня маленькая, я инвалид второй группы, ветеран труда. Я не была инициатором данного суда и так как я не обладаю юридическими знаниями, была вынуждена обратиться к специалистам высокого уровня юридической компании «Королев и партнеры» (тел.: 8‑926‑629‑16‑53), которые помогли мне выиграть данное дело.
Необходимые условия для возмещения, взыскания судебных расходов:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Образец заявления о возмещении, взыскании судебных расходов в мировом, районном, городском судах
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
